NBA总裁萧华拒绝修改65场评奖规则，这引发了不少争议。目前该规则让一些明星球员面临失去获奖资格的风险，尤其是得分榜前20的球员中，超过一半可能因此被淘汰。

65场规则引来争议

名记Sam Quinn指出，65场评奖最低门槛本赛季饱受诟病，众所周知，尼古拉-约基奇一度面临无缘MVP的危险。而最近，凯德-坎宁安、安东尼-爱德华兹及泰雷塞·马克西的伤病，使得他们也处于这条规则的制裁之下。对于如何修改这一不公平的条款，Quinn提出了四个建议。

1. 与出场数据门槛统一

首先，65场的门槛不如赛季出场时间有所保证。现实中，想要冲击得分、篮板、助攻等统计的球员必须打到至少70%的比赛，即58场。若球员只打65场，且是因伤缺席，其合理性无从谈起。

2. 按出场分钟判定资格

其次，NBA应该根据出场时间而非出场场次来评定球员资格。例如，目前马克西场均出场38.3分钟，如果他本赛季缺席剩余比赛，也依然可能在出场时间上优于某些入选最佳阵容的球员。反观文班亚马，要在剩下的比赛中追上马克西的出场时间几乎是不可能的任务。

3. 区分长期缺席与短期缺席

再者，目前的规则未能区分长期缺席与短期缺席，坎宁安的伤病就是一个例证。他缺席的几场比赛中，只存在一次是背靠背轮休。如果萧华说规则是为了避免负荷管理，那么这一点显然不成立。

4. 奖项等级设置不同门槛

最后，MVP与最佳阵容的评选门槛应当有所区别。比如，MVP要求70场的参赛意义可以大大提高其评选价值，而最佳阵容则可以降低至60场，甚至更低。这样既能鼓励球员以更合理的方式挑选出场时间，又能避免出场时间相近的球员被错选。

65场规则明显亟待调整，现在的评价体系却让球员的努力变得不值一提。你怎么看待这一规则的未来？欢迎留言讨论。